Ядерный удар Польши по здравому смыслу
Готовы ли на Западе ответить за слова о решимости применить ядерное оружие?

Дмитрий Родионов
16:11, 04 апреля 2019
2200

НАТО применит ядерное оружие против России в случае "агрессии" с ее стороны, заявил польский генерал Вальдемар Скшипчак.

У Польши нет ядерного оружия. Но сам факт того, что такие "хотелки" русофобов звучат публично — несколько напрягает.

Впрочем, даже если Москва потребует ответа, едва ли стоит ждать жесткой обструкции для генерала от начальства, в НАТО своих покрывают, даже когда те несут бред. Скорее всего, скажут, что не так поняли, что это мы нагнетаем, а они только готовятся защищаться… В крайнем случае сделают акцент на частном мнении Скшипчака, подчеркнув, что тот вообще-то никто и звать никак.

В Польше прекрасно понимают все последствия реального развязывания войны. Тот же Скшипчак называет ее неприемлемой для своей страны.

"Если начнется война, никто не спросит нашего мнения. И нам не поменять своего географического расположения", — подчеркивает генерал.


фото: gazeta.pl

Однако, несмотря на все это, он сетует, что в случае войны Польше не помогут даже дополнительные силы НАТО, особо подчеркивает медлительность реакции альянса на "угрозы": "Решения принимаются слишком поздно <...> Когда в НАТО проснулись, Крым и восток Украины уже были в руках Путина".

И тут становится ясно, к чему он клонит, — Польша хочет больше американских войск на своей территории, баз, ракет и всего прочего. То же самое происходит с Прибалтикой. И постоянная паника по поводу невозможности отразить "российскую агрессию" самостоятельно — их главный козырь.

В начале прошлой недели издание The National Interest смоделировало начало войны между Россией и НАТО в Европе. Издание, конечно, американское, но такое ощущение, что проплатили материал именно поляки.

В нем говорится о страшной-ужасной "угрозе" из России и Польше, которая является "ключом к обороне всей Восточной Европы". А чем Запад тут может помочь Польше? Разумеется, развертыванием на территории страны нескольких полноценных американских дивизий.

Зачем это Польше? Как зачем? Американские базы — это деньги. Это оплата аренды, коммуналка, это рабочие места. Для Польши и особенно для Прибалтики, живущих на подачки ЕС, это очень актуально.


фото: The Straits Times

Поляки предлагают построить базу "форт Трамп" за свои деньги, думая, что она десятикратно окупится. К тому же она будет только первой ласточкой, последуют и другие. Но американцы тоже не дураки и не готовы давать ничего на халяву. Трамп поляков похвалил за инициативу, но пока что никаких шагов по реализации не предпринял. Ему важно, чтобы не он платил за возможность военного и политического контроля Европы, а чтобы ему за это платили, иначе не интересно. Это касается и продажи оружия.

В том же материале The National Interest указывает, что советская техника, которая есть у Польши, устарела, а переоснащение армии под западные стандарты потребует значительных финансовых вложений. Не Америка же будет вкладываться! В самом деле, недавно отмечали 20-летие вступления Польши в НАТО. Неужели за это время нельзя было перевооружиться? У Варшавы на это банально нет денег, а американцы хоть и заинтересованы в переводе новых членов НАТО на продукцию своего ВПК, не готовы делать это за свой счет.

Это одна из главных причин того, что в странах НАТО периодически генералы делают подобные высказывания. Идет подковерная борьба за финансовые потоки, а нас они используют как пугало.

Можно было бы на все это не обращать внимания, если бы они нас в это не вмешивали. Это рождает у обывателя очень опасное восприятие России как самой страшной угрозы, едва ли не страшнее международного терроризма.

Вот и генсек НАТО Йенс Столтенберг в своем заявлении ставит на одну планку Сталина, Гитлера и ИГ*. Как сказали в нашем МИД, в Норвегии многие сгорели от стыда, ведь это режим Сталина их освобождал.


фото: globallookpress

В российском обществе отношение к Сталину далеко не однозначное, но ведь это при нем мы выиграли войну и освободили Европу. И сравнение Сталина с Гитлером отрицает не столько заслуги Сталина, сколько советского народа, его подвиг в той войне. И направлено это не против Сталина, а против России, против всех нас.

Раз Россия в той войне вовсе не победила, а, наоборот, была в числе тех, кто ее развязал (такой подход давно культивируется и в США, и в Европе), значит, она "агрессор" и в любой момент может повторить. А еще в России пытают и убивают геев. А еще они не разделяют демократические ценности, вмешиваются в выборы по всему миру, травят Скрипалей, аннексируют и оккупируют бедную Украину. Значит, их надо остановить!

В свое время этим оправдывали варварские и бесполезные с военной точки зрения бомбардировки Дрездена, применение ядерного оружия против Хиросимы и Нагасаки. Типа это людоеды, агрессивные дикари, угрожающие всему человечеству, и с ними можно не придерживаться норм морали и цивилизованных методов.

Если бы не наличие собственного ядерного арсенала у СССР, с нами наверняка поступили бы также. И планы такие были. Но в итоге мир получил ядерный паритет и относительные гарантии неприменения такого оружия. Но эти гарантии - здравый смысл, а это штука не очень надежная.

70 лет войн

4 апреля НАТО празднует 70-летие. За это время не изменилось ничего. Идет гонка вооружений, Запад обвиняет нас во всех грехах, создает из нас образ "империи зла" и грозит применить ядерное оружие.

Но если нынешние поколения еще помнят времена "разрядки" и не готовы окунуться вновь в эту паранойю, то новые — просто не будут знать иной реальности, для них с каждым годом толерантность к угрозе ядерной войны будет расти.

Хочется верить, что Скшипчак не сумасшедший, что он понимает опасность ядерной войны, что его слова просто способ получить побольше денег для Польши. Но есть вещи, с которыми нельзя шутить. Слова могут материализоваться. Если вы на словах допускаете ядерную войну — то это первый шаг к тому, что вы можете, сами того не желая, перегнуть палку. И эта "палка" может выстрелить так, что мало никому не покажется.

Запад играет с огнем, уверенный в том, что сможет испугать Россию.

И еще один крайне важный момент. Скшипчак говорит о том, что опасения "российской агрессии" распространяются не только на нынешнюю Россию, но и на период, когда во главе страны больше не будет стоять Владимир Путин. То есть Скшипчак признает, что Россия является экзистенциальным врагом Запада и единственным смыслом существования НАТО?

Так не он первый об этом говорит. Они об этом говорят постоянно. И политкорректность в заявлениях они давно похоронили. Ну и черт с ней. Главное, чтобы они не похоронили здравый смысл и инстинкт самосохранения.

*ИГ - Исламское государство, террористическая группировка, запрещенная в РФ.

Теги:
Загрузка...